Сегодня банки особо не церемонятся с должниками. Конечно, на определенном этапе все проходит достаточно цивильным путем: предупреждения, уведомления, квитанции… Но терпение финансового учреждения не бесконечно, поэтому в конченом итоге у банка есть два пути решения проблемы – суд или передача долга коллекторам. При этом коллекторские фирмы также пугают неплательщика судебными разбирательствами. Но так ли они ужасны на самом деле? Есть ли шансы у обычного человека чего-либо добиться в суде?
Вообще, не стоит расстраиваться и бояться судебных тяжб, ведь только в суде появляется возможность внимательно пересчитать сумму долга и, возможно, даже уменьшить ее. Если же знать ключевые особенности таких судовых процессов, то можно ничего не бояться.
Итак, на сегодняшний день финансовое учреждение может судиться с неплательщиком двумя наиболее распространенными способами. В первом случае подается иск о расторжении заключенного кредитного договора и, как следствие, возврата суммы долга. Второй случай подразумевает подачу заявления со стороны банка о выдаче судебного приказа.

Стоит отметить, что суть судебного приказа заключается в постановлении судьи об истребовании движимого имущества должника или взыскании долга с него. При этом имеет место и принудительное взыскание, что на руку банковскому учреждению, уставшему ждать. К примеру, если заемщик серьезно задолжал банку, и отдавать долг никак не желает, то суд имеет право постановить отобрать все имеющееся имущество у должника. Зачастую для этого не требуется проводить заседание: банку достаточно просто подать заявление и ожидать приказа суда.
Но данный приказ можно также быстро отменить, как и принять. Это делается в случае, если сам должник вмешается в процесс и подал встречное заявление, что он не согласен с финансовым учреждением и готов опротестовать его требования. При таком развитии событий суд обязан будет отменить приказ.
В этом случае банку ничего не остается, как выбирать более длительный путь решения проблемы – подачу искового заявления. При этом заемщик вызывается на судебные заседания для ознакомления с данным документом и со своими правами.
После этого должник имеет полное право требовать у банка подробную выписку по счету, в которой будет отображаться, на что и куда списывались платежи, какие дополнительные суммы взимались с заемщика и т.п. Здесь у банка может обнаружиться множество слабых мест, ведь многие финансовые учреждения «грешат» огромными штрафами, навязыванием страховок, необоснованными комиссиями и т.д.
Все это можно и нужно опротестовывать. К примеру, оплачивать страховку заемщик вообще не обязан, ведь за риски отвечает банк. Следовательно, именно финансовое учреждение и должно страховаться, но не должник.
Желательно своевременно предъявить справки о своих временных финансовых трудностях, связанных с потерей работы или временным снижением зарплаты. Не лишним будет предъявить доказательства, что заемщик пытался пойти навстречу банку и просил об отсрочке, но тот отказал. В этом случае велика вероятность, что банк пересчитает сумму претензий банковского учреждения, отменит многие комиссии и уменьшит сумму штрафа. При этом заемщик может рассчитывать на отсрочку.Сегодня банки особо не церемонятся с должниками. Конечно, на определенном этапе все проходит достаточно цивильным путем: предупреждения, уведомления, квитанции… Но терпение финансового учреждения не бесконечно, поэтому в конченом итоге у банка есть два пути решения проблемы – суд или передача долга коллекторам. При этом коллекторские фирмы также пугают неплательщика судебными разбирательствами. Но так ли они ужасны на самом деле? Есть ли шансы у обычного человека чего-либо добиться в суде? 
Вообще, не стоит расстраиваться и бояться судебных тяжб, ведь только в суде появляется возможность внимательно пересчитать сумму долга и, возможно, даже уменьшить ее. Если же знать ключевые особенности таких судовых процессов, то можно ничего не бояться.
Итак, на сегодняшний день финансовое учреждение может судиться с неплательщиком двумя наиболее распространенными способами. В первом случае подается иск о расторжении заключенного кредитного договора и, как следствие, возврата суммы долга. Второй случай подразумевает подачу заявления со стороны банка о выдаче судебного приказа.
Стоит отметить, что суть судебного приказа заключается в постановлении судьи об истребовании движимого имущества должника или взыскании долга с него. При этом имеет место и принудительное взыскание, что на руку банковскому учреждению, уставшему ждать. К примеру, если заемщик серьезно задолжал банку, и отдавать долг никак не желает, то суд имеет право постановить отобрать все имеющееся имущество у должника. Зачастую для этого не требуется проводить заседание: банку достаточно просто подать заявление и ожидать приказа суда.
Но данный приказ можно также быстро отменить, как и принять. Это делается в случае, если сам должник вмешается в процесс и подал встречное заявление, что он не согласен с финансовым учреждением и готов опротестовать его требования. При таком развитии событий суд обязан будет отменить приказ.
В этом случае банку ничего не остается, как выбирать более длительный путь решения проблемы – подачу искового заявления. При этом заемщик вызывается на судебные заседания для ознакомления с данным документом и со своими правами.
После этого должник имеет полное право требовать у банка подробную выписку по счету, в которой будет отображаться, на что и куда списывались платежи, какие дополнительные суммы взимались с заемщика и т.п. Здесь у банка может обнаружиться множество слабых мест, ведь многие финансовые учреждения «грешат» огромными штрафами, навязыванием страховок, необоснованными комиссиями и т.д.
Все это можно и нужно опротестовывать. К примеру, оплачивать страховку заемщик вообще не обязан, ведь за риски отвечает банк. Следовательно, именно финансовое учреждение и должно страховаться, но не должник.
Желательно своевременно предъявить справки о своих временных финансовых трудностях, связанных с потерей работы или временным снижением зарплаты. Не лишним будет предъявить доказательства, что заемщик пытался пойти навстречу банку и просил об отсрочке, но тот отказал. В этом случае велика вероятность, что банк пересчитает сумму претензий банковского учреждения, отменит многие комиссии и уменьшит сумму штрафа. При этом заемщик может рассчитывать на отсрочку.

Ждем Ваших рассказов на нашем Форуме.